Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- fichiers:fontes:mon_document_est_flou_a_cause_de_ghostscript [2018/05/26 20:47] – joseph.wright
+++ 5_fichiers:fontes:mon_document_est_flou_a_cause_de_ghostscript [2021/07/21 18:10] (Version actuelle) – Traduction en français. jejust
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
----
+====== Caractères flous: comment corriger le problème de “Ghostscript”? ======
-title: Fuzzy fonts because `Ghostscript` too old
-permalink: fuzzy-gs
-date: 2014-06-10
----
-# Fuzzy fonts because `Ghostscript` too old
+<note>
+Ce problème ne devrait plus arriver avec les versions actuelles des différents logiciels
+(il a été résolu dès l'année 2001, en fait).
+</note>
+Vous avez fait tout ce que la FAQ vous dit, les bonnes polices
+sont correctement installées et apparaissent dans la sortie ''dvips'',
+mais vous obtenez //toujours// des caractères flous dans votre document final
+après avoir l'avoir « distillé » avec ''[[wpfr>Ghostscript|ghostscript]]''.
+Le problème peut provenir d'une version trop ancienne de ''[[https://www.ghostscript.com/|ghostscript]]'',
+que vous utilisez soit directement, soit via un script tel que ''ps2pdf''
+(distribué avec ''ghostscript'' lui-même), ''dvipdf'', ou similaire.
+Bien que ''ghostscript'' soit capable de distiller depuis la version 5.50,
+cette version ne pouvait produire que des sorties bitmap de Type 3
+pour toute police autre que les 35 polices de base (''Times'', ''Helvetica'', etc.).
+Les versions ultérieures ont progressivement ajouté la distillation complète,
+mais ce n'est qu'à partir de la version 6.50 que l'on pouvait s'y fier véritablement.
-So you've done everything the FAQ has told you that you need,
+Donc, si votre sortie PDF semble systématiquement floue dans ''Acrobat Reader'',
-correct fonts properly installed and appearing in the `dvips`
+mettez à jour ''ghostscript''.
-output, but _still_ you get fuzzy character output after
+La nouvelle version doit être au moins la version 6.50, bien sûr,
-distilling with [`ghostscript`](https://www.ghostscript.com/).
+mais il est généralement préférable de passer à la version la plus récente
+(la série des versions 8.xx est sortie en 2002, les versions 9.xx en 2010,
+et on en est maintenant à la version 9.54.0, sortie en mars 2021).
-The problem could arise from too old a version of
-[`ghostscript`](https://www.ghostscript.com/), which you
-may be using directly, or via a
-script such as `ps2pdf` (distributed with
-`ghostscript` itself), `dvipdf`, or similar.
-Though `ghostscript` was capable of distillation from
-version&nbsp;5.50, that version could only produce bitmap Type&nbsp;3 output of
-any font other than the fundamental 35&nbsp;fonts (`Times`,
-`Helvetica`, etc.).  Later versions added 'complete'
-distillation, but it wasn't until version&nbsp;6.50 that one could rely on
-it for everyday work.
-So, if your PDF  output still looks fuzzy in `Acrobat`
-`Reader`, upgrade `ghostscript`.  The new version
-should be at least version&nbsp;6.50, of course, but it's usually good
-policy to go to the most recent version (version&nbsp;8.12 at the time of
-writing&nbsp;&mdash; 2003).
+:!: Normalement, ce problème est loin derrière nous et si vous rencontrez
+de nouveau des problèmes de caractères flous, il faut sans doute chercher ailleurs.
+-----
+//Source:// [[faquk>FAQ-fuzzy-gs|Fuzzy fonts because “Ghostscript” too old]]
+{{htmlmetatags>metatag-keywords=(LaTeX,polices de caractères,fontes,caractères flous,lettres floues,texte flou,texte pas net,bug de Ghostscript)
+metatag-og:title=(Caractères flous: comment corriger le problème de “Ghostscript”?)
+metatag-og:site_name=(FAQ LaTeX francophone)
+}}